[互联网]博客实名制能解决公厕尿味问题吗?

天马来行空 2006-10-25 09:24:00 6575人围观



  文/肖容
  
  一、豪华公厕难以解决的尿味道
  
  过去,颐和园内的厕所,骚气冲天,跟胡同内无人管理的厕所一样,到了夏天就是苍蝇的乐园,游客入厕都得捏着鼻子。
  现在颐和园内的厕所焕然一新,过去傻大笨粗的小便池都换成五星级宾馆的那种:人一靠近,自动出水,人一离开,自动冲水。墙壁和地面不是大理石就是高档瓷砖,整饬的很漂亮,硬件真是一级棒。同时,还有专人负责打扫卫生,擦地,看门,软件上也没得说,麦当劳也就这水平了。
  
  总之,那环境,是相~当的好。摆上一张床,就可以睡觉。
  然而,你一定不会选择在那儿睡觉。
  因为厕所里面的尿素味,依然故我,挥之不散。
  
  什么原因?因为厕所游人多,小便的时候,总有些人准星不准,滴滴嗒嗒落到了便池外面,尿素味道遂弥漫到空气中,这个可是无法冲掉的。
  难题来了,硬件足够棒,软件也足够先进,面子工程上去了,但这豪华公厕解决不了尿味道。
  
  二、博客实名制能解决入厕问题?
  
  当前的博客管理就面临一个进厕所难的问题,有关男女认为博客内尿素味道太重。新华网有文《杨婷:究竟是谁在畏惧博客实名制》义正严词的指出:庞大的(博客)写作群体扩大了言论自由的范围,但是,纠纷、侵权、辱骂等等也相伴而来。一个虚拟的网名成了最好的保护伞,成了攻击别人而不被发现的坚强盾牌。
  
  怎样解决这些问题呢?24日,四川省委政研室副主任李后强接受天府早报记者采访时果决的表示:“我们支持博客实名制,验证身份最好是采用机场安检式管理。”据说四川将对省内网站先从地域上进行管理。
  
  哦非常英明的联想到,这实名制可以成为解决厕所味道的问题的一把钥匙。因为入厕人员总会乱尿,所以必须用实名制纠正一下。可以这样设想:
  上厕所前,首先申明真实身份,必须身份证登记,上至总书记下到小流氓,人人公平。没有身份证的,则可以办理临时身份证,这样可以充分体现情为民所系的原则。
  然后,其次,厕所内安装视频摄像头,监控每个人入厕行为。若有不按照规定大小便的,立即报警,按照相关规定进行处罚。这样,权为民所用,用高科技手段就一次性的解决了管理难题。
  最后,鉴于办理身份证手续,上监控设备造成管理成本的增加,可以考虑厕所付费使用。用市场手段调节公共服务领域,利为民所谋,so,商业模式的问题也解决了。
  
  三、博客实名制还是解决不了尿味问题
  
  当哦正为这一发现沾沾自喜的时候,《检察日报》署名曹林的一个帖子《公共管理应力避“实名制幻觉”的引诱》进入了眼帘,帖子说:实名制确实有“透明监管”的功能,可谁去监督每个人都用自己的实名登记呢?在造假技术日益炉火纯青的现实中,一个坏人能很容易钻过实名的漏洞,真正是“防君子而防不了小人”。作为一种技术手段,实名制根本不能单独起作用,它的实施需要一系列“基础制度”的配套,缺乏了
  这些配套,实名制的透明监督效果仅仅存在于想象中。
  
  哦恍然大悟,原来造假是那么简单,尿铳准星有问题的家伙们,依然可以用种种手段逃过实名制的监察。
  这样一来,厕所内的尿味依然还会象太极旗一样高高飘扬。
  
  “即使实名制真的在博客中推行,也不会把作者名字大张旗鼓地挂在网页上。”互联网协会秘书长杨君佐说。 杨君佐的观点带来两个问题:1.实际是默认了博客可以继续使用笔名。博客上通行的是笔名,即注册ID,并非是外界所错误理解的匿名(没有名字没有ID),这是具有准实名的性质,而真实的个人资料应该给谁呢?自然是应该提交给服务商。2.个人资料为啥要提交给服务商呢?为避免上文提及的“纠纷、侵权、辱骂”现象,即所谓的“语言”暴力。这是纯粹一厢情愿,即文人们干文字仗,绝对不会因为实名而减少,比如韩寒骂人、方舟子与黎鸣的纠纷,就是一个典型。在传统媒体上一直就是这样,从鲁迅时代干到现在,总有人在玩弄“语言”暴力,有人骂余秋雨,有人骂80后。这根本就是实名引起来的,这些语言暴力现象的数量不会因实名的出现而受到影响。
  
  这样一来,博客实名就成了豪华厕所的面子工程,尿素味道依然弥漫到每个人的鼻孔中。
  
  四、一种尿意荡漾的观点
  
  哦发现,当腹内的液体以某种加速度冲出体内后,会在地面上溅起许多星星点点。正如一种观点提出来的时候,总会有些群众莫名其妙的表示热烈拥护。他们的热情往往不经过大脑的思考就淋漓而出,稀里哗啦,状似有一种先天性的理直气壮。
  
  《杨婷:究竟是谁在畏惧博客实名制》一文借网友嘴提出一种理直气壮的观点,(“一个好的博主应该内心坦荡,不怕实名”。这是非常正确的。实名后,我们照样可以自由的表达我们的观点和思想,我们内心坦荡,我们遵纪守法,所以我们不怕实名制。)
  看看,“我们内心坦荡,我们遵纪守法,所以我们不怕实名制”。听听,多么气壮山河。
  
  我们为啥要怕呢?一泡尿喷射出去,尿泡内多爽哈。爽了的同时回头看看,自己的尊容已经上了监察录像。有些人会花容失色,有些人还会美滋滋的想:终于上镜了。
  
  实名制侵犯了我们的隐私权,正如去厕所还要出示身份证一样,在一个处处需要出卖个人隐私的环境中,我们有什么胆量不怕呢?
  
  五、博客实名侵犯人的尊严。
  
  人的尊严体现在人权中。当社会变得越来越文明起来的时候,随着交际手段、传播媒介的多元化,人们便更真切的需要保留只属于自己的内心世界的安宁,并与纷繁复杂的外界保持适当距离。这是一种普遍的精神需求,现在发展成为一种重要的人格权——隐私权。
  
  隐私权是一项重要的基本人权,其基本含义在于,每个人都有权决定是不是要让自己的个人信息以及个人生活情状暴露在他人的注视之下,也就是放到公众之前,还是要将其保持在隐私的状态之中。尽管本国的隐私权法律在国际上相对落后,但是作为中国公民,也依然享有姓名权、肖像权、住址、住宅电话、身体肌肤形态的秘密,未经许可,不可以刺探、公开或传播。
  
  同时每一个公民,都享有隐私隐瞒权,即拥有对于自己的隐私进行隐瞒,不为人所知的权利。如果因为某些人的尿铳准星问题,而必须在厕所实行实名制,那实在是开创历史先河之举,值得大书特书,青史留名。
  
  反过来想想,对于博客的管理,是否要以侵犯人权为代价呢?
  我们知道,博客是个人在网上的生活所形成的个人数据,这个个人数据,是博客主人隐私内容的一个体现,博客主人完全有权利决定自己信息的公开程度。所以,是否向网站公开姓名,是个人意愿的事情,而不能强求一致。
  
  隐私权是一项重要的天赋权利,它的重要性在于它是行使自由和自决权利的重要条件。不然,连上个厕所都要免不了视频头的监视。
  
  ------------------------------
  
  
  
  
发表评论
  • kerling 2006-10-25 09:33:51
      无非多个花钱的管理部门,浪费纳税人的血汗钱,什么都要管,说不定哪天用避孕套也要来个实名制
  • 天马来行空 2006-10-25 09:56:26
      一个不尊重别人的人,怎么能获得别人尊重呢?一个规则和政策也是这样。
  • ylp12 2006-10-25 11:13:42
      对头!用避孕套就是要实名制,可以减少、防止卖淫嫖娼现象,最好建一个庞大的服务器、数据库,定期公布使用率top10。对于此建议申请诺贝尔奖。
      可还有问题:如果大家都不带套了,这可咋办?看来一切xx都要实名制了,看你再牛x!以后见面都要说:今天你“实名”了吗?
  • rickystar 2006-10-25 11:27:27
      虽然我不赞成博客实名制,但是楼主的观点完全是扯淡~!
      
      人的一切权利全部建立在合法和受监管之上。
      
      建立博客实名制对网络言论进行监督管理。是有一定好处的。至少表明政府在重视网络言论这个问题。任何人在网上的言论也应该要负责任。不能信口雌黄!
      
      但是我反对把实名制当成万金油,到处搽。当一种制度滥用,只会造成权利适当或者制度失效。此为政者戒
      
      
  • sdwusong 2006-10-25 11:50:08
      银行实名制实行了好多年!为什么还有好多pz账户?
  • forxy 2006-10-25 12:39:00
      北京以前不是可以自己申请车牌号码吗?什么IBM,HP等等啦。真不知道这些政策是如何出台的,现在又搞什么听证,这个也得听证听证。又想起以前彩票作弊的听证。唉,还是不上网为妙啊,说不定以后每个操作系统都必须得装个实名软件之类的程序。
  • 驻地球大使 2006-10-25 16:47:44
      等真实行现名制了,还有人用敢实名反对实名制吗?
      冒出一个收拾一个!
      底线已经到了……
      
  • 挨踢老顽童 2006-10-25 16:57:33
      我准备从前段时间投的几个博客网站撤资了,等政治风向明朗之后再说吧。
  • 我是rockey 2006-10-25 17:03:28
      3
用户反馈
客户端