[大话IT]回应翁宝:富士康为什么遭人骂

hi-you 2006-08-30 19:29:00 10676人围观

在来北京之前,翁宝写了 “解剖”富士康 六大疑问请教博友一文,作为承受着巨大压力的当事人,其激动的心情我可以理解。但同作为媒体人,同时也作为一个曾在IT工厂打拼过的人,我感觉翁宝的六大疑问有些偏了,也有些过了,或者说已经出离了事情的本原。对于翁宝,我也有几大疑问。
  一:我们报道富士康的目的是什么?我们解剖富士康的目的是什么?我想,在提出所有的疑问之前,我们自己首先得回答这个问题。但很遗憾,我看了翁宝的几个疑问,起码有几点疑问的潜台词就是富士康是一家有着巨大问题的企业(疑问一),是一家不负责任感的企业(疑问二),是一家应该受人谴责的企业(疑问三四),是一家或许本不应该存在的企业(疑问五、六)。
  
  疑问一1、 鸿海系素有“好讼”之名,并且,经常采取的是诉讼保全,查封对方账号资产的方式进行诉讼,我们也初步了解过一些相关的案例,可以理解的是,对一个小企业(只要是与鸿海不对称的企业),这种手段的使用是致命的,资金被冻结,资产被查封,企业的运转只能停顿,而司法的流程也足以让任何一个企业窒息。我们要正面的问题是,把诉讼保全做为竞争手段或打击手法的企业竞争形式,以及其带来的巨大危害。请之前有过这种遭遇的企业和个人站出来与我们分享。
  
  企业是社会上的企业,是生活在一个充满着狡诈、竞争环境中的企业,无论表面多光鲜的企业,其背后都是血淋淋的,虽然没有没一个毛孔都充斥着肮脏的鲜血那么夸张,但每一个活在现实中的人都应该知道,竞争就是这么残酷,只要符合国家法律的行为都是值得提倡的,甚至只要不违法的行为都是值得尊重的。所以,对于疑问一,我认为不是疑问,虽然不道德,但起码不违法且有效。
  
  我知道,如果没血雨醒风,要理解这个很难,但我们必须理解。就像企业应该理解我们媒体的批评一样,我们也应该理解企业的生存环境。就这个事件的本身来说,我不敢说一财等媒体的报道没有戴有偏见,但英国那家媒体的报道肯定是戴着有色眼镜的。我们不论其行为,但就其拍摄的那张发黑的,黯淡无光的,类似于解放前煤矿里的,似乎经过处理的富士康加工线照片就可以看出来。我想,只要把这张照片和富士康自己员工自己拍摄的照片相对比,你就可以发现。富士康确实存在问题,而且可能存在很多问题,但富士康也有着很多光鲜的一面,他并非一无是处。我们关注受迫害的员工,我们更应该关注更多的员工,我们不仅需要关注富士康,还应该关注更多的远不如富士康的代工厂。这些远比我们指着富士康重要,虽然它不一定能吸引人们的眼球,也不在我们国内大部分媒体的选题范围之内。
  
  二:富士康为什么乱?为什么遭人骂?甚至遭现有员工和前员工骂!
  
  疑问:3、 在富士康的用工之中,我们发现了有大规模的流动性,这种流动性之强,一般企业身上没有看到。并且,许多中专和技校的学生,在其中大规模的短期实习,这也是一种我们关注用工形式,这样短期用工的管理是否合乎法理?请那些在其中亲身经历的打工姐妹兄弟们提供一手的信息。
  
    4、 在富士康的内部管理上,有相当严苛的罚款制度,这种罚款制度可有法律的依据?或者,这种罚款的使用是否遵循相关的要求?
  
  翁宝很好的提出了富士康员工流动性及其管理的问题,但背后的实质是什么呢?我想其中有一个很大的问题,虽然N多富士康员工或前员工都会在天涯、在百度、在搜狐,在其他的任何能让他们发声的地方提出来,但没有一个媒体会去关注,因为它太敏感,它很可能会碰线。这跟线就是台湾两个字。事实上,在所有的台资企业里,很多大陆员工都对来自台湾地区的管理者有着很多的意见。在深圳,每一个底层的打工的心里都有一杆称,欧美企业是首选,日资其次,再次是港资,然后是韩资,最后才是台资和当地企业。
  而在富士康,这个问题显得会更加尖锐,因为很大一部分中层和高层都来自于台湾地区。坦率的说,这些员工的素质和一个世界500强企业的中层根本不相称,他们中的很多人都是国中、国小毕业,根本就没什么管理经验,在岛内,他们可能根本无法找到工作。你不可能指望这样一群人能有多高的管理水平,因此,在庞大的富士康,有着各种各样的规矩,而这些规矩很多时候根本不尽人情。
  
  那世界500强的富士康为什么会出现这样一种看似混乱的现象呢?这恰恰是郭台铭个人的家乡情节在做怪。从公开的报道来看,郭台铭是一个重感情的人,而且有着浓厚的乡土情节,这点从其所作所为就可以看出来,不说别的,就以其家乡山西为例,郭就为其捐了数亿元,并建设了几家工厂。对于他成长的台湾地区,郭同样如此。因此,郭为了解决台湾地区的失业问题,招来了一大批人,而这些人造成了富士康管理水平的低下,也使得富士康成为深圳人员流动量最多的企业,也使其成为深圳最造人骂的企业。
  
  另外,针对翁宝的其他几点,我会继续开博讨论。
  
  http://huangzhiguang.blog.sohu.com/
发表评论
  • 从愤怒到郁闷 2006-08-30 20:19:42
        坚决反对富士康与记者和解
        
        为了表示对有钱人、对富士康的坚决支持,捧LP!本人决定,从现在起,个人将坚决做到以下事情,并尽我的影响力让别人也做到以下事情:
        
        一、订阅一份《第一财经日报》,好象我看过几次,没什么印象了,不管好看不好看,先订一份。
        二、坚决抵制以下由富士康代工的产品,包括(这是我能查到的,欢迎补充):
        1. 富士富自主品牌的所有产品!
        2. SONY的大部分笔记本电脑产品;
        3. 戴尔主板D8400,该款主板是Demension 8400机型,由富士康代工……
        4. 华硕A4尺寸笔记本产品:A4000D、A4000K;
        5. 明基原包主板★NF4★Socket939★(富士康代工);
        6. DELL的绝大部分主板,如915G和整机——反正DELL是没人要的了;
        7. 苹果Ipod,众所皆知了;
        8. 技嘉的散热器;
        9. 惠普家用PC,再便宜也不要!
        10. 惠普数码相机——很可能交给富士富代工!
        11. 丽台显卡、丽台主板;
        12. 磐英6E9P主板;
        13. NOKIA产于中国东莞的手机;
        14. ……
        
        总之一句话,就是要让各IT巨头们坚决地与富士康划清界线,只要你的产品是由富士康代工的,对不起,消费者判了你的产品死刑!
        
        三、约请各位同好,在各大城市的各大电脑城统一着衫,背书“反对使用富士康代工的血汗产品!”,大家轮流每人站两个小时,若有财力,再印一些小单张派出去,A4纸1/3大小足够了,列出“血汗”产品,大家一起抵制!
        
        另:有人知道要在广州组织游行有什么手续吗?我想看看能不能组织一次声援游行,坚决支持富士康的找死行为!!
        
        
        想和解?没门!战火既然已经燃起来了,不把“血汗工厂”烧个精光就不要熄掉了!
        
        
      
  • 珍惜zhenxi 2006-08-30 21:24:27
      富士康的好与坏先撇开不说,
      富士康如果真的倒闭了,
      那富士康的10万名工人怎么办?
      
      
  • qtds2008 2006-08-30 21:36:39
      干掉腐蚀糠
  • scut-liu 2006-08-30 21:45:08
      冰山一角而已!
  • newduoduo 2006-08-30 21:50:20
      不要老拿那10万个岗位说事,富士康倒了,并不代表代共行业倒了,此处少了10万个岗位,别处就会多10万个,只要代工的大环境没有太大变化,只要国内的人力资本仍然低廉,这10万个岗位是跑不出国内的。我担心的是,这些岗位上的员工离职后,会不会有合理的补贴?国内代工行业的工资是不是仍然如此?要是富士康的倒下,没有为这10万个岗位的员工带来切身的利益,没有为国内的代工行业普工的薪资水平带来合理的提升,没有为国家的《劳工法》强有力的实施,那么富士康的倒下又有什么意义呢?要是这样的话,很有可能会出现今天倒了一个大的富士康,明天又有更多的小富士康出现的局面。所以,富士康事件的解决,决策者千万不要光治标不治本啊!
  • xeshiliang 2006-08-30 22:57:56
      楼上说的好
      中国在这几十年里都会处于相当特殊的时期
      不管处理什么事情,希望当局者都能眼光着于长远,解决手段植于问题根本地去处理。。
  • tennisky 2006-08-30 23:30:32
       感觉LZ像个走狗,好像离了血汗工厂,中国就要完了似的,这种血汗工厂真希望越少约好,留作是祸害
  • hi-you 2006-08-30 23:48:12
      SOHU IT消息 综合外电报道,富士康起诉记者一事出现重大转折,鸿海决定改求偿1元人民币,并解除对两名记者的财产冻结,但坚持采取司法途径解决,控告对象扩及上海第一财经日报。
      
      
      
      一方面与大陆媒体一面倒的批评有关,另一方面是传言苹果电脑已介入调停。
      
        富士康发言人丁祈安表示,《第一财经日报》 2位采编人员于 6月15日以“招进来1000人, 500人身体本来就有病”等内容,报导富士康于工厂内部状况,严重歪曲事实,侵害富士康声誉,为还原事实真相,维护法律尊严,决定将该报社并列为被告。
      
        富士康在《第一财经日报》等中国媒体报导“血汗工厂”事件后,苹果公司派员至富士康中国工厂调查实情,社会舆论对富士康也持一面倒的批品态度。事后,富士康以冻结的法律行动,向报导该则新闻的《第一财经日报》记者王佑和编辑翁宝,分别提出2000万元和1000万元人民币的索赔要求。
      
        此次是富士康二度向媒体记者,而非报社起诉,引起两岸媒体批评的声浪,特别是内地媒体的批评。
      
        为此,富士康今日决定撤回对记者个起诉,改为将《第一财经日报》并列为被告,并要求被告赔偿 1 元人民币,作为侵害名誉的象征性赔偿金。
      
        苹果电脑发言人Jill Tan今日表示,该公司正在努力解决这项争议。但未作进一步的评论。针对连日来媒体再度以“小虾米对大鲸鱼”大作文章报导此事,富士康无奈的表示,其实是“大虾米对小鲸鱼”,富士康是大虾米,才是真正被害人。
      
        承办这件诉讼案的深圳法院官员则拒绝发表意见。
      
  • tatyruc 2006-08-31 09:37:52
      “我们关注受迫害的员工,我们更应该关注更多的员工,我们不仅需要关注富士康,还应该关注更多的远不如富士康的代工厂。这些远比我们指着富士康重要,虽然它不一定能吸引人们的眼球,也不在我们国内大部分媒体的选题范围之内。”
      
      楼主的话不大好理解啊,所谓“更多的员工:是什么意思?难道意思是关注那些没“受迫害的”员工,漠视“受迫害的”?那这样的话,社会要媒体是干什么用的?
      
      “还应该关注更多的远不如富士康的代工厂”,作为媒体人,请问楼主关注了哪些?不妨给个索引。
      
用户反馈
客户端